Chi di voi si collega al sito del fotoamatore famoso per la vendita online e per corrispondenza si trova questa pubblicita':
Opportunamente asteriscata:
E' una pubblicita' corretta? Fa sicuramente seguito alla teoria per cui una pellicola 35mm ha delle possibilita' (che si possono raggiungere tramite opportuni scanner) di essere trasformata in digitale con una risoluzione certamente superiore a quella degli attuali sensori.
Gia' e' un paragone datato e che comincia a essere messo in discussione da molti, c'e' ad esempio chi sostiene che non riguardi la pellicola 35mm ma il 6x6 e poi con quali pellicole?
Lasciando stare tutto questo. Concordo che l'attrezzatura analogica sia al momento SUPERIORE al digitale e sia in grado di fornire possibilita' e risultati superiori. Dove pero' ad un costo inferiore di attrezzatura esiste un costo superiore di sviluppo. (Sebbene il costo della singola stampa in digitale sia superiore alla singola stampa in analogico e' vero che in digitale si puo' scattare molto e provare SENZA stampare e quindi ridurre i costi).
Sorvolando sui costi informatici e quindi supponendo che tutti abbiano un pc con masterizzatore e tanto spazio disco.
Ma la pubblicita' e' scorretta. Penso possa generare confusione cosi' come e' presentata e soprattutto la ritengo inutile. La F75 Nikon non ha certo bisogno di questi mezzucci per vendersi.
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
Articolo 
Storico
Stampa